LEMA

! POR LA LIBERACION ECONÓMICA, CULTURAL Y POLÍTICA DE NUESTROS PUEBLOS !







11 noviembre 2015

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE VENEZUELA

              


El Consejo Mundial por la Paz (CMP) denuncia y repudia todos los intentos de injerencia imperialista en los asuntos internos de Venezuela, incluidos los intentos de atacar, subvertir y derrocar el Gobierno elegido democráticamente.

Hacemos éste LLAMAMIENTO en el marco de las Elecciones Parlamentarias de Venezuela del 6 de diciembre de 2015 y de la clara evidencia de que ha surgido un ataque orquestado y coordinado de las fuerzas reaccionarias externas y domésticas y de élite para diluir la voluntad y la determinación del pueblo.

El CMP expresa su solidaridad con las fuerzas antiimperialistas amantes de la paz de Venezuela y apoya la lucha del pueblo para convertirse en el verdadero dueño de sus riquezas y fortunas. Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo que lucha por su derecho a determinar libremente su destino y futuro.

Reconocemos las medidas progresistas y los logros de los últimos 15 años para el pueblo de Venezuela, así como los retos y la necesidad de profundizar el proceso de transformación y confrontar la oligarquía y su poder.

La República Bolivariana y el pueblo de Venezuela han tenido que luchar en contra de una amplia y abierta conspiración que involucra al Departamento de Estado del Gobierno de los Estados Unidos, así como la Unión Europea, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Fundación Nacional para la Democracia (NED), y la Sociedad Interamericana de Prensa. (IAPA) y sus poderosos conglomerados de medios latinoamericanos, a la burguesía venezolana y a las fuerzas políticas “opositoras” todos estos años.

Este constante e implacable ataque contra la Revolución Bolivariana se ha manifestado a través de abominables actos como el sabotaje de la industria petrolera de Venezuela del 2001; El fracasado golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en el 2002; Una campaña de 15 años para generar la escasez de productos básicos en Venezuela; La guerra permanente de propaganda llevada a cabo por los medios de comunicación de la derecha; La estrategia de La Salida del 2014 que se basó en una campaña de protestas violentas orquestadas en las calles; El Presidente estadunidense Obama declarando oficialmente a Venezuela como una amenaza para la seguridad nacional de los EE.UU.; la Operación Jericho del 2015, un intento de Golpe de Estado militar violento contra el Presidente Maduro; y la lista sigue.

¡ÉSTA SUBVERSIÓN CRIMINAL E IMPERIALISTA HACIA VENEZUELA
 DEBE TERMINAR AHORA!

Consejo Mundial de la Paz Atenas, 3 de noviembre de 2015

¡POR LA LIBERACIÓN ECONÓMICA, CULTURAL Y POLÍTICA DE NUESTROS PUEBLOS!

...........................................................................................................................................................................

CARTA ABIERTA
DEL CONSEJO DE PAZ DE ESTADOS UNIDOS
A TODOS NUESTROS AMIGOS Y CAMARADAS DEL MOVIMIENTO POR LA PAZ

Como ustedes saben, nuestro mundo está en una coyuntura crítica peligrosa: la posibilidad de una confrontación militar, potencialmente, una nuclear, entre la OTAN, liderada por Estados Unidos contra Rusia. Los ejércitos de las dos superpotencias nucleares se enfrentan una vez más entre sí, esta vez en Europa del Este, sobre todo en Ucrania, y en Siria. Y las tensiones están aumentando cada día que pasa.

En cierto sentido, podemos decir que una guerra mundial ya está teniendo lugar. En la actualidad, los gobiernos de 15 países están bombardeando Siria. Incluyen siete países aliados de la OTAN: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Turquía, Canadá, Bélgica y Países Bajos. También incluyen aliados no-OTAN de los Estados Unidos: Israel, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania, Bahréin y Australia; y más recientemente, Rusia. En las fronteras occidentales de Rusia, otra guerra peligrosa que está pasando. La OTAN está expandiendo sus fuerzas hacia los países limítrofes Rusia. Todos los gobiernos fronterizos ahora están permitiendo que la OTAN y las fuerzas militares estadounidenses en su territorio, donde amenazan a los ejercicios militares de la OTAN están llevando a cabo a pocas millas de las principales ciudades rusas. Esto sin duda, causa una gran tensión para el gobierno ruso, ya que, naturalmente, si hicieran lo mismo las fuerzas rusas con el gobierno de Estados Unidos, estarían estacionados en la frontera México-Estados Unidos y entre Estados Unidos y Canadá,  realizando ejercicios militares a pocas millas de las principales las ciudades americanas.

Estas situación pueden conducir fácilmente a una confrontación directa entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, por una parte, y Rusia, por otra; una confrontación que tiene el potencial de degenerar en una guerra nuclear con consecuencias desastrosas.

Es a la luz de esta situación peligrosa que nos dirigimos a nuestros amigos y camaradas por la paz y el movimiento anti-nuclear. Nos parece que muchos de nuestros aliados en el movimiento están prestando poca atención a los peligros que amenazan a toda la existencia de la humanidad en una escala global de hoy, y están limitando sus reacciones a apenas protestar tal o cual acción por parte de uno u otro lado. A lo sumo, dicen que los EE.UU. y Rusia "una plaga en ambas  casas", criticando a ambos lados de la misma aumentando las tensiones. Esto, en nuestra opinión, es un pasivo, ahistórico, y lo más importante ineficaz, una respuesta que ignora la urgencia de la amenaza existente.

Por otra parte, otorgar la culpa a partes iguales, ignora que las máscaras tienen causas reales.

Las raíces de la crisis actual son mucho más profundos que los recientes conflictos en Siria y Ucrania. Todo se remonta a la destrucción de la Unión Soviética en 1991, y el deseo de los EE.UU., de ser la única superpotencia restante, a dominar unilateralmente todo el mundo. Este hecho se afirma sin rodeos en el documento publicado por los neoconservadores en septiembre de 2000, titulado "Reconstruyendo las Defensas de América: Estrategia, Fuerzas y Recursos para un Nuevo Siglo", en la que la política actual de Estados Unidos se basa (perdonarnos por este larga recordatorio):

"En la actualidad, los Estados Unidos no se enfrenta a ningún rival global. La estrategia de Estados Unidos debería tratar de preservar y extender esta posición ventajosa en cuanto al futuro posible. Hay, sin embargo, Estados potencialmente poderosos, insatisfechos con la situación actual y con ganas de cambiarlo".

"Hoy en día su tarea [de los militares] es  impedir el surgimiento de un nuevo competidor de gran potencia; defender regiones clave de Europa, Asia Oriental y el Medio Oriente; y para preservar la preeminencia americana. Hoy, esa misma seguridad sólo puede ser adquirida en el nivel "menor", al disuadir o, cuando sea necesario, a los enemigos regionales de peso para actuar en formas que protejan los intereses y principios americanos"

"En la actualidad se entiende comúnmente que la información y otras nuevas tecnologías, están creando una dinámica que pueda poner en peligro la capacidad de Estados Unidos  de ejercer su poder militar dominante. Rivales potenciales como China están ansiosos de explotar estas tecnologías de transformación en términos generales, mientras que los adversarios como Irán, Irak y Corea del Norte se están apresurando para desarrollar misiles balísticos y armas nucleares como elemento disuasorio a la intervención de Estados Unidos en las regiones que tratan de dominar .... Si una paz americana se va a mantener, y ampliado, debe tener una base segura en la incuestionable superioridad militar de Estados Unidos".

"La  realidad del mundo de hoy es que no hay una varita mágica con la que se puedan eliminar las armas [nucleares], y que disuadir su uso requiere de una capacidad nuclear estadounidense fiable y dominante. Las armas nucleares siguen siendo un componente crítico del poder militar estadounidense.

"Además, puede haber  necesidad de desarrollar una nueva familia de armas nucleares diseñadas para hacer frente a nuevos conjuntos de  necesidades militares, como sería necesario en la orientación de la misma a gran profundidad, bunkers endurecidos que se están construyendo por muchos de nuestros potenciales adversarios. La superioridad nuclear no es nada de qué avergonzarse; más bien, será un elemento esencial en la preservación de liderazgo estadounidense". “Mantener o restaurar un orden favorable en regiones vitales del mundo, como Europa, Oriente Medio y Asia del Este, pone una responsabilidad única en las fuerzas armadas.".

"Por un lado, exigen un liderazgo político estadounidense en lugar de la de las Naciones Unidas. Tampoco pueden los Estados Unidos asumir la postura de la ONU de la neutralidad; la preponderancia del poder estadounidense es tan grande y sus intereses globales tan amplios que no puede pretender ser indiferente al resultado político en los Balcanes, el Golfo Pérsico, o incluso cuando se despliega fuerzas en África. Las fuerzas estadounidenses deben permanecer desplegadas en el extranjero, en gran número. La negligencia o abandono de las misiones Contribuirían a animar a pequeños tiranos para desafiar los intereses y los ideales americanos. Y el hecho de no prepararse para los retos del mañana aseguren que la actual Pax Americana llega a su fin a principios”.

"Es importante que la OTAN no sea sustituida por la Unión Europea, dejando a los Estados Unidos sin una voz en los asuntos de seguridad europeos". "A largo plazo, Irán puede muy bien ser tan grande una amenaza para los intereses estadounidenses en el Golfo como Irak la tiene. E incluso deberían mejorar las relaciones entre Estados Unidos e Irán, conservando fuerzas progresistas en la región que seguiría siendo un elemento esencial en la estrategia de seguridad de Estados Unidos dados los intereses estadounidenses de larga duración en la región".

"El valor de la fuerza en la tierra, continúa atrayendo a una superpotencia mundial, cuyos intereses de seguridad reposará sobre... la capacidad de ganar guerras. Mientras mantiene su papel de combate, el ejército estadounidense ha adquirido nuevas misiones en la última década - más inmediatamente... la defensa de los intereses estadounidenses en el Golfo Pérsico y Oriente Medio. Estas nuevas misiones requerirán el estacionamiento continuo de las unidades del Ejército de Estados Unidos en el extranjero. 

Elementos del Ejército de EE.UU.  Deben ser reasignados al Sudeste de Europa, mientras que una unidad permanente debe basarse en la región del Golfo Pérsico". "Cuando los misiles con cabezas de armas nucleares, biológicas o químicas, incluso débiles potencias regionales tienen un elemento de disuasión creíble, sin tener en cuenta el equilibrio de fuerzas convencionales. Por eso, según la CIA, una serie de regímenes profundamente hostiles a Estados Unidos - Corea del Norte, Irak, Irán, Libia y Siria - "ya tienen o están desarrollando misiles balísticos" que podrían amenazar a los aliados y las fuerzas en el extranjero.... Tales capacidades plantean un grave desafío a la paz de América y el poder militar que conserva esa paz. "La capacidad de controlar esta amenaza emergente a través de tratados de no proliferación tradicionales es limitado".

"La corriente de paz estadounidense será efímera si Estados Unidos se convierte en vulnerable a los poderes canallas con pequeños arsenales, de bajo costo de misiles balísticos y ojivas nucleares u otras armas de destrucción masiva. No podemos permitir que Corea del Norte, Irán, Irak o estados similares socaven el liderazgo estadounidense".

Y, lo más importante, ninguna de ellas se puede lograr "en ausencia de algún evento catastrófico y catalizador -. Como un nuevo Pearl Harbor " (todos los énfasis añadidos)

Este documento ha sido el principio rector de la política de Estados Unidos desde entonces, tanto para las administraciones de Bush y Obama. Cada aspecto de la política de Estados Unidos hoy en día está en consonancia con la letra de este documento, de Oriente Medio, África, Europa del Este y América Latina, sin pasar por la ONU como fuerza de paz mundial y su sustitución por el poder militar de la OTAN como el ejecutor mundial, como lo recomienda en este documento. Cualquier líder o gobierno que se resiste a la dominación estadounidense planificada del mundo debe ser aniquilado por el uso de la fuerza militar si es necesario!

El "evento catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor" que necesitaban fue entregado a ellos en bandeja de plata el 11 de septiembre de 2001 y todo el plan se puso en movimiento. Un nuevo "enemigo", el terrorismo islámico, tomó el lugar del antiguo "enemigo", el comunismo. La "guerra global contra el terrorismo", así comenzó. Primero fue Afganistán, luego Irak, a continuación, Libia, Siria y ahora, con Irán a la espera de su turno (todos ellos figuran en el documento como objetivos de un cambio de régimen por la fuerza). Del mismo modo, sobre la base de la misma estrategia, Rusia, y más tarde China, como "rivales globales" y "elementos de disuasión" a la dominación global de Estados Unidos, también debe ser debilitada y contenida. De ahí, también, la acumulación de fuerzas de la OTAN en las fronteras rusas y el envío de los transportistas y los buques de guerra de la Marina estadounidense al este de Asia para cercar a China.

Por desgracia, al parecer, esta imagen estratégico global se está perdiendo por una parte significativa de nuestro movimiento por la paz. Muchos olvidan que la demonización de los líderes extranjeros y lemas como "Saddam Hussein debe irse", "Gadafi debe irse", "Assad debe irse", "Chávez debe irse", "Maduro debe irse", "Yanukovich debe irse", y Ahora, "Putin debe irse" (todo claramente en violación del derecho internacional y la Carta de la ONU), son parte integrante de la misma estrategia de dominación global que amenaza la paz y la seguridad de todo el mundo, e incluso la existencia misma de la humanidad como un todo.

La pregunta, aquí no se trata de la defensa de tal o cual líder o gobierno, o haciendo caso omiso de su violación de los derechos de sus ciudadanos. El tema es que no podemos mirar a cada uno de estos casos en forma aislada de los demás y tratar con ellos poco a poco sin ver la causa fundamental de todos ellos, es decir, los EE.UU. conducidos por la dominación global. No podemos esperar para eliminar las armas nucleares cuando los dos estados nucleares más poderosos se encuentran al borde de una confrontación militar. No podemos proteger a los civiles inocentes, financiando y armando a los extremistas, directamente o, a través de aliados. No podemos esperar que la paz y la cooperación con Rusia, mientras que acumula fuerzas la OTAN y  realiza ejercicios militares en sus fronteras. No podemos tener la seguridad si no respetamos la soberanía y la seguridad de otras naciones y pueblos.

Ser justo y objetivo no significa darse la mano entre el agresor y sus víctimas. Tenemos que detener la agresión antes de que podamos hacer frente a las respuestas de las víctimas a la agresión. No debemos culpar a la víctima de la agresión en lugar de las acciones del agresor. Y mirar el panorama completo, no debe haber ninguna duda acerca de quienes son los agresores. 


Es a la luz de estos hechos que creemos que no podemos evitar la inminente catástrofe sin unir fuerzas, con la necesaria sensación de urgencia, para exigir lo siguiente en las palabras y la acción:

1. Las fuerzas de la OTAN deben retirarse inmediatamente de los países limítrofes de Rusia. 

2. Todas las fuerzas extranjeras deben abandonar Siria inmediatamente, y la soberanía de Siria y la integridad territorial deben ser garantizadas. 

3. El conflicto sirio debe ser tratado sólo a través de los procesos políticos y las negociaciones diplomáticas. Los EE.UU. deben retirar su política de "Assad debe irse" como condición previa, y detener el bloqueo de las negociaciones diplomáticas.

 4. Las negociaciones deben incluir al gobierno de Siria en especial, al igual que todos los partidos regionales y mundiales que se ven afectados por el conflicto.

 5. El futuro del gobierno sirio debe ser decidido por el pueblo sirio solo, libre de todas las interferencias externas.

 6. La estrategia de Estados Unidos para la dominación global debe ser abandonada a favor de la convivencia pacífica de todos los países y el respeto por el derecho de todas las naciones a la autodeterminación y la soberanía. 

7. El proceso de desmantelamiento de la OTAN debe comenzar de inmediato.

Hacemos un llamado a todos nuestros amigos y camaradas del movimiento pacifista y anti-nuclear a unirse con nosotros en una coalición democrática para poner fin a todas las guerras de agresión. Damos la bienvenida a todas las respuestas de cooperación por parte de nuestros amigos y camaradas en el movimiento.
.............................................................................

NACIONALISMO MUSICAL MEXICANO

La historia de la música clásica mexicana integra un extraordinario patrimonio cultural y sonoro, cuya raíz se forma en la época barroca. Durante el periodo virreinal, la Ciudad de México, Puebla y Oaxaca recibieron el legado renacentista y lo enriquecieron con los ritmos y cadencias locales. La segunda edad de oro de la música culta mexicana llega con el siglo XX. Así lo demuestran creaciones tan inspiradas e influyentes como Sensemayá, de Silvestre Revueltas, y la Sinfonía india, de Carlos Chávez.

El nacionalismo musical mexicano suele datarse a partir de 1921, o sea que corre paralelo a la formación de un arte revolucionario, cuya evidencia mayor es la pintura de los muralistas. Normalmente, se lo reduce a la adaptación o sublimación que los compositores hacen del material folclórico. El nacionalismo es el resultado de un proceso de siglos que conduce a la elaboración de un lenguaje musical mexicano, en el cual lo folclórico tiene un papel mínimo o anecdótico.

Los compositores mexicanos se incorporan a la modernidad musical de distinto cuño, desde Stravinsky hasta Hindemith, logrando en ese contexto universal una voz propia y un espacio para el desarrollo de sus personalidades, lo cual, en cierto modo, desdice el dogma nacionalista del arte mexicano como un universo cerrado y endogámico. No se trata, pues, de revivir las sepultadas culturas prehispánicas en un acto de mágica negación de la historia, sino, al contrario, de incorporarlas a la historia misma.

Para situar el desarrollo de la música mexicana, hay que entender los contextos históricos y, en especial las parábolas estéticas de cada siglo. Desdeñar cualquier idea acerca de progreso y transcurso lineal en la música, y resituar todo cambio como reformulación de la modernidad, entendida como renovación de lenguajes.

Estos lenguajes se valen de innovaciones técnicas, que pueden ser novedades radicales, como en el caso de las vanguardias, revisiones de técnicas consabidas o rescate de técnicas perdidas en el olvido. La modernidad, como quiere Octavio Paz propone su actualización frente a lo tradicional e instaura sus propias tradiciones. El nacionalismo musical mexicano coexistia con las grandes corrientes estéticas nacidas en los años revolucionarios de México: el grupo poético de los Contemporáneos y la pintura del Muralismo, que también —sobre todo en el caso de Diego Rivera— se propuso revivir el para siempre esfumado origen del México indígena, con un lenguaje visual moderno y bastante arraigado en las perspectivas del renacimiento italiano, según ha señalado oportunamente Octavio Paz. 
 ...........................................................................


José Angel Espinoza Aragón; conocido como Ferrusquilla (Choix, Sinaloa, 2 de octubre de 1919-Mazatlán, 6 de noviembre de 2015) fue un cantante, compositor y actor mexicano de la llamada Época de Oro del cine mexicano.

Cuando enviuda su padre se mudan a El Guayabo, a orillas del Río Fuerte. Tiempo después se van a vivir a Los Mochis, donde uno de sus maestros le propuso mudarse a Mazatlán, con el objeto de continuar sus estudios. Un grupo de amigos en 1937 lo subieron a un tren con destino a la Ciudad de México, pues quería ser médico. Pero su verdadera vocación le dictó ingresar al Conservatorio Nacional donde recibió la preparación teórica musical sobre la años más tarde bordaría su inspiración como compositor.

En la Ciudad de México en 1938 entró a trabajar en la XEQ. Al principio hacía mandados, luego le dieron la oportunidad de trabajar como locutor y finalmente de manera inesperada, se introdujo en la actuación con el papel de "Ferrusquilla" en el programa llamado "Fifirafas". En esta emisión, que de la noche a la mañana se quedó sin elenco, Jose Angel tuvo que hacer ocho voces distintas para sacar a flote la producción, motivo por el cual fue bautizado como "El hombre de las mil voces" y de ahí adquirió el mote de Ferrusquilla.

Su pasión por la música lo llevó a estudiar en el Conservatorio Nacional, donde aprendió a sistematizar su inspiración con maestros como Silvestre Revueltas, Manuel M. Ponce y Jerónimo Baqueiro Foster. Fue así que en la década de los años 50's dio a conocer su primera composición "A los amigos que tengo", qu le grabó Pedro Infante. Como compositor, su obra maestra fue Echame a mí la culpa. Fueron muchas las canciones que surgieron de su inspiración, como "El tiempo que te quede libre", grabada por María Dolores Pradera, "La ley del monte", uno de los más grandes éxitos de Vicente Fernández, "Cariño nuevo", "Sufriendo a solas".

En 1976 recibió, junto con Lola Beltrán y Tito Guízar, la Medalla de la Paz de la Organización de las Naciones Unidas, en Nueva York. La Universidad Autónoma de Sinaloa le otorgó el título de Doctor Honoris Causa en 2008.