El diputadoManlio Fabio Beltrones, líder de la bancada
del PRI, calificó de La Comisión Permanente
del Congreso de la Unión
declaró válida y envió al Ejecutivo para su publicación la reforma que permite
a las trasnacionales explorar, explotar y transportar el petróleo, así como
incluir los hidrocarburos mexicanos como parte de sus activos. Apenas habían
transcurrido 10 minutos del inicio de la sesión y de inmediato la mesa
directiva hizo la declaratoria.
hipócritas nacionalistasa quienes defendieron a Petróleos Mexicanos (Pemex) y los hidrocarburos como propiedad de la nación, y definió a quienes avalaron la enmienda constitucional como
aquellos que sí estamos pensando que los cambios son obligados.
En el Frente Cultural Revolucionario, nos declaramos
NACIONALISTAS al igual que millones de mexicanos que han luchado por un MÉXICO,
Libre, Democrático y Soberano. Lo de “hipócritas” les queda a la medida a
diputados y senadores que votaron ésta contrarreforma a espaldas del pueblo. La HISTORIA los juzgará.
1847 PERDIDA DE LA
MITAD DE
2013 PERDIDA DE LA SOBERANÍA NACIONAL
¡POR LA LIBERACIÓN ECONÓMICA
UN MÉXICO SIN LEY
Adolfo Gilly
México ingresa en un cambio
geopolítico histórico. La
Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, sancionada en
Querétaro en 1917, ha
sido desmantelada por el Congreso de la Unión. Estamos ante
una concesión de hecho del subsuelo territorial de la nación a la potencia
mundial vecina, Estados Unidos.
Es un proceso
destructivo del régimen constitucional que comenzó en noviembre de 1991, cuando
se reformó el artículo 27 para abrir la puerta al despojo y la privatización de
las tierras ejidales, y culmina en diciembre de 2013, cuando una contrarreforma
aún más radical acaba de destruir ese artículo pilar de la Constitución , como ya
han sido desmantelados en los hechos los originarios artículos 3º, relativo a
la educación, y artículo 123, sobre los derechos y garantías de los
trabajadores. Este proceso, por otra parte, ya había comenzado antes en las
políticas del PRI: charrismo en el sindicato, despilfarro y corrupción en la
administración de Pemex.
El desmantelamiento
de los artículos 27 y 28 Constitucionales sólo puede compararse en la historia
nacional con el fracasado proyecto del Tratado McLane-Ocampo, sin que ninguna
situación extrema como fue la intervención francesa le conceda siquiera una
sombra de justificación. Esta es la dimensión de lo resuelto por el Congreso de
la Unión en
este diciembre de 2013.
No se trata ahora de
detenerse a imprecar o denostar a quienes así lo decidieron. Se trata de
organizar con empeño, tenacidad y paciencia las fuerzas materiales, humanas y
territoriales para restablecer en este país la ley de la nación, eso que en
Estados Unidos llaman the law of the land y consideran supremo valor a
respetar en su territorio y a violar en naciones ajenas: Puerto Rico, Honduras,
Venezuela, Panamá, Colombia. Incluida la ocupación de Guantánamo, este listado
no tiene fin.
Destruidos en su
esencia los pilares de la
Constitución de 1917 –el artículo 27 y su corolario, el
artículo 28; el artículo 3º y el artículo 123– se abren las compuertas para que
México se vea atraído como país satélite de Estados Unidos. No exagero: no
abren así su territorio y sus leyes Francia ante Alemania, Italia frente a
Francia, Gran Bretaña frente a Estados Unidos o la India frente a China.
Tómense los ejemplos
que se quiera, pero lo cierto es que el proceso de integración y subordinación
desencadenado desde la presidencia de Miguel de la Madrid ha pasado una
frontera que no tendrá retorno sin un gran sobresalto humano, material y
espiritual de la nación entera.
Enumero las
consecuencias que en este momento aciago alcanzo a ver:
I. Rendición de
soberanía
1. Integración
subordinada: Por primera vez en su historia, México se subordina a la
nación vecina, Estados Unidos, e integra su soberanía de hecho en la plataforma
continental de esa nación.
2. Subordinación
financiera a un centro extranjero: Wall Street.
3. Subordinación
productiva: ya estipulada en el Tratado de Libre Comercio y consolidada
con la derogación de la sustancia de los artículos 27 y 28.
4. Subordinación
territorial y militar al Pentágono y sus servicios de inteligencia, ya
establecida bajo Calderón y García Luna.
5. Subordinación
política a Washington D.C. como corolario necesario de lo anterior.
Son todos rasgos,
hasta cuesta escribirlo, de un gran Estado satélite, como antes Polonia con la Unión Soviética o la Nicaragua de Somoza con
Estados Unidos.
II. El Suchiate,
virtual frontera sur de Estados Unidos
1. Migrantes:
el Estado mexicano actúa como control y garante de las fronteras de Estados
Unidos contra los migrantes de Centro y Sudamérica. Lo que vivimos en nuestro
territorio nacional es una masacre metódica y cotidiana subordinada a los
intereses y necesidades de Washington, llevada a cabo por armas mexicanas y por
responsables del Instituto Nacional de Migración.
2. Guerra sucia:
en Guerrero, Veracruz, Tamaulipas, Chihuahua, Sonora, Michoacán Zacatecas y
otros estados de la República
se vive, como ya lo anotó Luis Hernández Navarro en estas páginas, una
auténtica guerra sucia, dirigida a desorganizar por el terror y a despojar a
las poblaciones de sus bienes, sus derechos, sus organizaciones y sus vidas.
Esta violencia cotidiana pesa como una fuerza de desorganización para
intimidar, desmoralizar, paralizar y disolver resistencias y respuestas.
Las policías
comunitarias, reprimidas por el Estado o por el narco, son legítimas reacciones
de autodefensa ante la desprotección y el terror y testimonios del grado de desintegración
de la relación estatal entre gobernantes y gobernados.
3. Narcotráfico:
rama poderosa de la economía y la política estrechamente ligada a los canales
financieros de México y Estados Unidos y a poderes de ambos países.
4. Presencia
permanente y actividad reconocida y pactada del Ejército y los Cuerpos
Policiales y de Seguridad del país vecino en el territorio de la nación
mexicana.
5. Consolidación
y despliegue del mecanismo de subordinación y cesión de soberanía denominado
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC).
III. Cambio epocal
Esta situación
límite, antes desconocida en la historia de México y de América Latina, tiene
lugar en el contexto de un cambio epocal de las relaciones de
dominación entre las naciones, de sus relaciones políticas y económicas y de
las relaciones sociales entre capital y trabajo, ciudad y campo, sociedad y
recursos naturales, dentro de cada contexto nacional tal como lo vivimos en
este siglo XXI.
En este universo
epocal subordinar la soberanía, la economía, los derechos, los salarios y los
ingresos, el territorio, la naturaleza y la nación mexicana a los intereses y
necesidades de la nación vecina, Estados Unidos, y de sus centros financieros y
militares, constituye un vuelco de dimensiones históricas aún
difícilmente imaginables. Se trata de un golpe de mano llevado a cabo
sin discusión ni consulta, que no responde ante la nación y su pueblo sino a
los intereses de los beneficiarios actuales de esas políticas y sus aliados y
clientes locales. Tampoco se trata de los intereses del pueblo de Estados
Unidos, sino de los de Wall Street y el Pentágono.
Es una emergencia en nuestra
historia. Es preciso unirse y organizarse en libertad y democracia, más allá de
cualquier otro interés o diferencia en el presente, más allá de cualquier
resquemor o distancia en el pasado, organizarse en todos los terrenos y con
todos los medios y formas –todos– que prevé y autoriza la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y con toda la libertad y la protección que
desde su artículo 1º dicha Constitución garantiza.
PETRÓLEO Y SOBERANÍA:
MÁS ALLÁ DE MÉXICO
Pedro
Salmerón Sanginés
Los partidarios de la reforma
energética prianista nos piden que comparemos, que revisemos los
benéficos efectos de la operación de dichas compañías en los países que no han
cometido la torpeza de echarlas de su territorio, como hizo el general Cárdenas
en 1938. De acuerdo, hagamos un poco de historia.
Las grandes
compañías petroleras ejercen un poder político y económico inaudito y a escala
universal. Tres de esas compañías, la Standard Oil , la Royal Dutch Shell y la Anglo-Iranian , se
repartieron el mundo en 1928 y, al parecer, sus herederas continúan ese
acuerdo: la Shell
mantiene su nombre; la
Anglo-Iranian se convirtió en British Petroleum, y complejos
procesos de fragmentación y fusión han convertido a la Standard Oil en la ExxonMobil y la Chevron-Texaco .
Estas compañías
controlan entre 10 y 15 por ciento de la producción global de crudo, frente a
30 por ciento de las mayores empresas estatales del mundo. Sin embargo, las
cuatro gigantescas multinacionales obtienen ganancias muy superiores a las
empresas estatales porque se enfocan a la refinación, industrialización y
comercialización de derivados del petróleo, negocios mucho más rentables que el
de la extracción. En la época en que controlaban la extracción, el petróleo
mexicano fue de su propiedad; luego, durante 40 años decidimos con relativa
libertad nuestra política petrolera, pero en 1977 hubo un cambio de paradigma
que reorientó a Pemex hacia la extracción, lo que, sumado a su
descapitalización y sabotaje por los gobiernos neoliberales, hará del negocio
petrolero mexicano exactamente lo que necesita el oligopolio mundial: un país
exportador de crudo para beneficio de aquellas empresas. Exactamente igual que
en el porfiriato.
El oligopolio
mundial del petróleo ha financiado golpes de Estado, impuesto monarcas y
dictadores e impulsado sus intereses de manera criminal. De una lista muy larga
vale recordar el boicot al petróleo mexicano entre 1938 y 1942 (así es: el
actual gobierno quiere abrir la puerta a las mismas empresas que hicieron todo
lo posible por empujar a sus gobiernos a hacernos la guerra); el bloqueo a Cuba
iniciado en 1960 por presiones de la Standard Oil ; el golpe de Estado en Uruguay en
1933, que acabó con el intento de control de la refinación de petróleo por el
Estado. Este golpe, así como las sucesivas amputaciones de Petrobras, fue
precedido por una campaña propagandística orquestada por la Standard Oil y la Shell , cuyo tono y términos
son extraordinariamente parecido al que enfilan contra Pemex nuestros
gobernantes.
En Argentina el
cártel mundial del petróleo financió los golpes militares de 1930, 1943 y 1966,
que se dieron con toda oportunidad para evitar leyes que las empresas
consideraban nocivas para sus intereses. Y necesitaríamos varios artículos para
contar las presiones, mutilaciones y agresiones sistemáticas del oligopolio
contra los intentos brasileño y venezolano por controlar y aprovechar en
beneficio propio sus riquezas del subsuelo. Además de cuartelazos, la Standard Oil y la Shell provocaron la guerra
del Chaco entre Paraguay y Bolivia (1932-1935). Si nos vamos a Medio Oriente la
historia es igual de aterradora: guerras, cuartelazos, invasiones y destrucción
para que los gobernantes locales se plieguen a los dictados de las cuatro: La
gran guerra por la civilización, de Robert Fisk, ilustra con claridad y
precisión quiénes están detrás de los genocidios y las catástrofes humanas de
Medio Oriente, y por qué las provocan.
Dicen los jilgueros
del gobierno que aquí no pasará eso cuando nos entreguemos a las cuatro (o dada
su división del mundo, más bien a la ExxonMobil y a la Chevron : la misma Standard
Oil que se rebeló contra nuestras leyes en 1927 y 1938), porque serán reguladas
y acotadas. Más allá de que jamás nadie ha podido hacer eso (o se les expulsa,
o ellas imponen sus reglas), ¿quién las regulará y las acotará?, ¿los mismos
que han regulado el monopolio en telefonía y el duopolio televisivo?; ¿los que
impiden que nuestro sistema financiero pase por completo a manos extranjeras?,
¿los que acotan y limitan el poder del crimen organizado?, ¿los que estorban
que la minería vuelva a ser el negocio más sucio y uno de los más criminales de
nuestra historia?
Historia, dirán las
derechas entreguistas, esas generosas trasnacionales ya no se portan así.
Ideología, dirán, haciendo caso omiso de los hechos. No son verdades, sólo
interpretaciones, dirán otra vez mis críticos. Por eso EPN puede mentir
impunemente, porque sólo hay una verdad: el dogma de la mano invisible del
mercado.
¿Cómo no llamarlos
por su nombre, traidores a la patria?
NUNCA HE SIDO DEVOTA DE NADIE, DIJO RAQUEL
TIBOL EN BELLAS ARTES
A mucha honra, sin estar en ningún partido político, siempre he sido gente de izquierda. De tal manera concluyó su intervención Raquel Tibol anoche en
Destacó la lucha en
defensa del país de Andrés Manuel López Obrador, a quien definió como
el último auténtico patriota que tiene México, aunque aclaró que
nunca ha sido devota de nadie.
Familiares, amigos,
colegas, seguidores, alumnos, admiradores y lectores llenaron el recinto y le
tributaron una prolongada ovación ante el refrendo político e ideológico hecho
por la reconocida crítica de arte de origen argentino, a quien, casi de forma
inmediata, se le cantaron Las Mañanitas y corearon la porra del siquitibum.
Fue el epílogo de
una velada de reconocimientos, recuerdos, anécdotas, comentarios y críticas
algo incómodas, punzantes, propios de ser y el quehacer de la entrañable
maestra, a quien la directora del Instituto Nacional de Bellas Artes, María
Cristina García Cepeda, definió como
ejemplo extraordinario de lo que es amar la vida y tener una profesión que apasiona.
El acto consistió
en una mesa redonda en la que participaron los historiadores del arte Teresa
del Conde y Renato González Mello, así como el periodista Armando Ponce y la
homenajeada, precedidos por la intervención musical de la violonchelista
Natalia Pérez Turner, quien interpretó piezas de Mario Lavista y Marcela
Rodríguez.
Raquel Tibol dijo
que ella no fue una niña prodigio. Rememoró que, en efecto, incursionó en la
literatura a la edad de tres años, gracias a un amigo de su hermano mayor,
quien la ponía a aprenderse poemas y recitarlos.
Habló de cómo
conoció a Diego Rivera en Chile, donde fue su secretaria, también hizo lo
propio sobre Frida Kahlo, y acerca de la pareja de artistas sostuvo que la de
ellos era una relación de amor que pasaba por el arte, más de tipo intelectual
que íntima.
Fiel a su espíritu
combativo, habló de política y en ese terreno criticó fuertemente al Senado por
aprobar la reforma energética, algo que en nada beneficia al pueblo ni al país.
Consideró que el de
México es un pueblo que observa su realidad desde una esquina y que es
necesario se involucre y cumpla su tarea. Debe dejar de ser un pueblo que se
impresione con los
líderes bonitos, esos que se preocupan por andar bien peinados y bien vestidos y que en nada les interesa lo que pasa con su sociedad, los campesinos y los obreros, dijo.
Periódico La Jornada
Jueves 12 de diciembre de 2013
Jueves
A PESAR DE TODO, DESDE EL FRENTE CULTURAL REVOLUCIONARIO,
DESEAMOS UN PRÓXIMO AÑO LLENO ESPERANZA, PAZ, ARMONÍA Y PROSPERIDAD
No hay comentarios:
Publicar un comentario