la flor de cempasúchil es uno de los elementos más importantes de las ofrendas.
La depuración del Poder Judicial logrará democratización
La Cuarta Transformación ganó otra batalla más para la consolidación del Estado mexicano. El avance con la depuración del Poder Judicial con los artículos de la Constitución y las reformas necesarias permitirá la democratización de ese poder, con la esperanza de logar la justicia para todos y no para quienes pudieran comprarla.
Esta venta de la justicia colmó la paciencia del pueblo que se vio en la necesidad de expresarlo de manera pacífica en las urnas en 2018 y posteriormente en 2024, pese al nepotismo abierto con porcentaje considerable como forma de dominio familiar sutil en la administración del Poder Judicial.
Vencer la simulación disfrazada de múltiples formas de corrupción, ha sido y será una lucha constante de la sociedad en su conjunto, aun con más de 70 por ciento de la población apoyando a la 4T, a partir de 2018.
Esa simulación al interior del PJ se instituyó poco a poco pese al Constituyente de 1917, para tomar una aceleración en la etapa neoliberal, que duró casi cuatro décadas, llamada dictadura perfecta por el derechista Mario Vargas Llosa, escritor sudamericano, después de siete décadas del PRI. Y es en la segunda primavera de la 4T un logro por la democracia y la justicia, la reforma al PJ.
Por coincidir con la opinión del FCR, reproducimos los comentarios del Dr. Rubén Cantú Chapa.
¡POR LA LIBERACIÓN ECONÓMICA, CULTURAL Y POLÍTICA DE NUESTROS PUEBLOS!
.............................................................................................................................................................
¡ESTOY MUY CONTENTA!
La presidenta Claudia Sheinbaum destacó el voto del ministro Alberto Pérez Dayán, quien rompió el bloque de quienes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pretendían declarar inconstitucional la reforma al Poder Judicial. Afirmó que “triunfó el pueblo de México y ganó la fuerza de la razón; la cordura frente a la irracionalidad.
En la mañanera, también descalificó a la titular de la SCJN, Norma Piña, por intentar cambiar las reglas de la sesión del martes; quiso darle la vuelta, una pirueta constitucional, definió.
La ministra buscó que, con seis votos, no con los ocho que dan la mayoría calificada, se pudiera declarar la invalidez, basándose en la nueva redacción de la Constitución que ellos están impugnando, señaló la mandataria.
Comentó que fueron los ministros Luis María Aguilar y Jorge Pardo Rebolledo quienes se pronunciaron contra ese intento. “Dijeron: ‘no podemos hacer eso’”, recordó. Los seis togados se consideran para un pleno compuesto por nueve, no por 11, como está en la actualidad.
Por eso digo que triunfan el pueblo de México, la Constitución y el estado de derecho, pero también imperan la razón frente a la sinrazón, la cordura frente a la locura.
En Palacio Nacional, la Presidenta consideró que el martes fue un buen día; la reforma ya es parte de la Constitución. Esta decisión es más republicana porque fortalece al Poder Judicial como un ente autónomo elegido por el pueblo. La República está más fortalecida que nunca.
Destacó los votos de las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres, pero particularmente el de Pérez Dayán, quien imagino ha de haber tenido toda clase de presiones del otro lado para no votar como decidió, y es de reconocerse. Podemos tener diferencias con él, pero en ese caso es nítida su presentación.
Imaginó lo que el ministro dijo: no estoy de acuerdo con la reforma, pero eso no quiere decir que mi opinión personal implique que pueda ser aceptado un proyecto de inconstitucionalidad, porque ya está en la Constitución. Incluso “dice que hay otros casos donde él votó así… Hay una coherencia en la votación del ministro”.
Mencionó que viene una serie de reformas secundarias, y anunció que próximamente se presentará la Ley Orgánica del Poder Judicial, donde se establecerán criterios para el Tribunal de Disciplina.
Además, reveló el plan D que tenía listo en caso de que se declarara la inconstitucionalidad de la enmienda judicial.
Los adversarios querían ponernos en una situación de desacato, y dije: vamos a darle la vuelta, vamos a volver a presentar la reforma con dos cambios centrales: que se pudiera elegir al octavo ministro, porque Aguilar deja la Corte el 30 de noviembre, con el esquema anterior, y entre otras cosas, que ya no tengan haber de retiro los ministros.
Después del día 30, sostuvo, hubiéramos tenido los cuatro ministros necesarios. No íbamos a caer en una confrontación, porque eso es lo que ellos querían. Afortunadamente, imperó la razón y triunfó el pueblo. También hizo notar que fueron muy pocas personas a la movilización que realizaron el martes los opositores afuera de la Corte.
Así, con el criterio de Pérez Dayán unido a las posturas esgrimidas por las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz Ahlf, cualquier votación que pretendiera anular la reforma judicial o alguna de sus partes se convirtió en una muralla porque todos ellos coincidieron en que la Corte no tiene la facultad para decir qué es lo que debió llevar o no la Constitución.
Incluso el propio autor del proyecto dijo que las reglas del juego no se establecen en plena jugada.
Pero casi al final surgió un último intento de la ministra Piña que tomó por sorpresa a los cuatro opositores al proyecto de González Alcántara, pues sobre la marcha la presidenta de la SCJN quiso cambiar las reglas con las cuales se desarrolló la sesión con 11 miembros y buscó que con seis votos se pudiera declarar la invalidez de las normas impugnadas y no con los ocho que normalmente dan la mayoría calificada.
Una vez que los cuatro, Esquivel, Batres, Ortiz y Pérez ratificaron su posición, Piña, quien cada vez mostraba más su nerviosismo y contrariedad, soltó: “¿Sí? Pues regresamos al tema original que traemos desde hace tiempo… si se necesitan seis u ocho votos”.
Los ministros que echaron por tierra los argumentos de que la Corte podía revisar una reforma constitucional –como lo proponía el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá– respondieron que, de acuerdo con la manera en que hasta ese momento se había realizado la sesión, se requería de ocho votos para declarar la validez o invalidez de la reforma en alguna de sus partes.
La propuesta era incomprensible porque la sesión comenzó con base en lo establecido en la Ley Orgánica de la Corte y en la Constitución, con un pleno de 11, para que en ese contexto una decisión de inconstitucionalidad tuviera que ser avalada por ocho de sus integrantes. Pero lo que la ministra presidenta buscaba era aplicar lo estipulado con la reciente reforma al Poder Judicial, según la cual en un pleno con nueve integrantes bastarán seis votos para la declaratoria de validez o invalidez de la norma a discusión.
Así, con la encomienda de regresar a decidir con cuántos ministros se debía votar el fondo del proyecto, una hora y 40 minutos después los togados retornaron. Durante el descanso circularon versiones que cuestionaban si el ministro Pérez Dayán había sido presionado para no votar por la declaración de invalidez de la reforma. Pero él insistió en que solamente mantuvo su criterio. Y también que durante esos minutos había quienes trataron de convencerlo de que diera al grupo de Piña el voto necesario.
Cuando se reanudó el pleno, el intento de Piña era claro que había fracasado: seis de los 11 ministros se manifestaron por que se mantuviera el criterio de que la declaratoria de validez o invalidez tuviera que darse con la aprobación de ocho ministros.
El ministro González Alcántara señaló: “Yo me expresé (como mencioné) que eran seis votos los necesarios para invalidar según la literalidad del artículo 105 constitucional; sin embargo, en estas condiciones, en medio del asunto mismo que estamos por votar, no creo que sea correcto entrar al fondo del asunto.
“Las reglas del juego no se establecen en plena jugada. Con la misma autocontención que guio la elaboración del proyecto, creo que hoy nos corresponde autocontenernos y parar, es decir, es estéril el estudio de fondo si ya se pronunciaron las señoras ministras Esquivel, Ortiz, Batres y el ministro Pérez Dayán por la improcedencia de este medio de control, y se manifestaron también, los cuatro, por la voluntad de no obligarse una mayoría de la procedencia y, por lo tanto, de no pronunciarse respecto del fondo.
..................................................................................................................................
CEMPASÚCHILT, FLOR DE ORIGEN MEXICANO
El cempasúchilt tiene por nombre científico el de Tagetes erecta y por nombre en náhuatl es Cemprahualxochilt, que significa flor de 20 pétalos. En tiempos preshipánicos el color de esta flor era asemejado con el del sol y por eso se empleaba en la elaboración de altares, ofrendas y entierros dedicados a los muertos.
Se habla de la presencia de 58 especies de esta flor en América y de ellas México posee 35 de ellas. Uno de los estados productores es Puebla y en la Ciudad de México, se ha impulsado mucho la producción de esta milenaria flor en la región sureña que es la zona con más agricultura citadina (Xochimilco, Milpa Alta y Tláhuac).
Se ha dado a estas alcaldías, apoyo directo tanto económico, de capacitación técnica y fertilización entre la que destaca la aplicación del fetilizante natural conocido como “composta”. Con estas labores se han logrado elevar notablemente la producción florística, lo que repercute en un buen resultado económico.
El cempasúchilt además de aromático y ritual, es usado tradicionalmente con fines medicinales como trastornos de la digestión y respiratorios.
Además, esta flor es motivo de exportación y posee usos industriales, tales como:
- Tiene efectos insecticidas
- Es empleado como colorante, tanto en la industria textil, como en la alimentaria donde da color a los alimentos avícolas logrando colores más naranjas en las yemas de los huevos, y puede también usarse para colorear atoles y flanes.
Recientemente, los chinos han introducido al mercado una flor que pretende asemejarse al cempasúchilt, conocida como “Gold Mary”, cuyo nombre científico es Calendula officinalis. Esa flor es estéril porque sus semillas son incapaces de germinar.
Las diferencias entre estos 2 tipos de flores son, por ejemplo:
Cempasúchilt; La flor es mucho más grande y puede venderse tanto en ramos de hasta de 2 metros, como en macetas y se siembra en el campo; El color de las flores es entre rojizo y amarillo; La flor es aromática con un olor característico;
Gold Mary; La flor sólo se vende en macetas de tamaño mucho menor y sus semillas son estériles por lo que debe producirse mediante otro tipo de técnicas vegetales; El color de la flor es mucho más pálido que el del cempasúchilt; La flor no desprende el olor característico de la flor mexicana y los vendedores la anuncian como cempasúchilt enano, por ejemplo, en las compras por internet
En 2022, según datos oficiales del gobierno mexicano, la producción nacional fue de 16,307 toneladas de flor (entre las que se cuentan las de consumo nacional y de exportación). Los productores de cempasúchilt han seguido recibiendo apoyos federales y este 2024, se batalló mucho para salvar la producción debido a las variables condiciones de disposición de agua; la planta se siembra bajo régimen de temporal, procurando usar semilla joven.
Favorezcamos la economía circular y no compremos una planta importada como la MARY GOLD que ni botánica, ni filosóficamente corresponde a la historia que, desde tiempos prehispánicos, tiene el cempasúchilt entre los mexicanos.
Disfrutemos además las ventajas del colorante natural de la flor, que nos da la ventaja de ¡almorzar unos huevos estrellados con una yema bien anaranjada!
¡Exaltemos los valores y privilegios que nos da el ser mexicanos de raza!
Bióloga, Ana María Vázquez Torre
